Нужно к этому привыкать.

Суд не може прийняти як спроможні доводи заперечення відповідача, про обов’язковість державної реєстрації мопедів, які не експлуатуються на дорогах державного значення, мотивовані тим, що:

відповідно до вимог ст.. 34 ч. 3 ЗУ «Про дорожній рух», оскільки, згідно з технічними характеристиками мопедів, вони призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та можуть використовуватися на автомобільних дорогах державного значення;

Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, в редакції від 23.12.2009 року, № 1371, затверджений порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів. Встановлена єдина на території України процедура державної реєстрації, якій є обов’язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів.

Ст.. 39 ЗУ «Про дорожній рух» забороняє експлуатацію транспортних засобів, до яких відносяться і мопеди об’ємом двигуна до 50 к.м., без державної реєстрації.

Але, відповідно до ст.. 8, 19 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, і постанова КМУ на може змінювати встановлені в ст.. 34 ч. 3 ЗУ «Про дорожній рух» норми. Встановлений вказаною постановою КМУ порядок державної реєстрації та перереєстрації транспортних засобів вказує лише на загальний порядок такої реєстрації і не скасовує норму ст.. 34 ч. 3 ЗУ «Про дорожній рух». Заборона експлуатації мопедів без державної реєстрації, передбачена ст.. 39 ЗУ «Про дорожній рух» стосується саме тих випадків, коли така реєстрація є обов’язковою, і не суперечить нормі ч. 3 ст. 34 цього закону.

Відповідач не надав доказів, що позивач експлуатував мопед на час затримання саме на дорогах державного значення, вони спростовані дослідженими судом доказами.

Таким чином судом встановлено, що постанова інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району Кошляр Д.В. по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 388655 від 19 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення вимог ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» винесена з порушення чинного законодавства і є неправомірною.